12月8号下午14点30，在图书馆百学堂，进行了“学风立人，品学思辩”研究生辩论赛的决赛。正方是计算机学院代表队，辩论观点是“防止学术腐败更需要道德约束”；反方是通信学院代表队，辩论观点是“防止学术腐败更需要制度规范”。在之前的比赛中，通信学院未尝败绩，一路披荆斩棘，杀出重围，与计算机学院会师总决赛。

       辩论开始前，主持人介绍了出席本次辩论赛决赛的嘉宾，并邀请四川省哲学学会常务理事、四川省马克思主义哲学史学会常务理事黄孟洲老师发言。黄孟洲老师就今天的辩题发表了自己的看法，指出学风建设绝不应该只是学生的事，应该是整个学术共同体的事。他劝勉所有的研究生要从实践出发解决实际问题，并重视基础，不要迷信权威。紧接着，双方选手进行自我介绍，辩论赛主席宣布辩论赛开始。

       开篇立论阶段，正方一辩提出了观点，即“防止学术腐败更需要道德约束”，正方强调到根据学术腐败的特性、制度的执行需要检举者和仲裁者，我们更需要道德来将我们约束起来，因为我们既是学术腐败的主体，又是学术腐败的客体。针对正方的观点，反方一辩在立论中阐明了制度的概念，分析了当今学术腐败的原因，即：官学一体、评价管理制度不完整、缺乏相应的管理机制和管理机构；借鉴西方对学术腐败的惩罚和管控手段，我们应该通过弥补管理漏洞、用制度来推动道德完善，因为道德具有更大的约束力。在开篇立论阶段，双方便开始针锋相对，硝烟十足。

       接下来是质询环节，正方首先向反方抛出了刁钻的问题，例如，拉帮结派如何用制度来解决？反方也不甘示弱，通过举例的方法接连提问，指出学术造假行为的唯一成本不应该只是受到良心的谴责。在质询小结阶段，正方希望反方对“制度监管”给出更具体的措施，而反方则继续质疑正方，道德除了良心的谴责以外还有什么途径能够约束人呢？

       最为紧张激烈的自由辩论中，双方选手思路清晰，引经据典，字字珠玑，使现场气氛迅速升温。双方选手针对辩题展开了更深层次的辩论，个个妙语连珠、舌绽莲花，一次次将比赛推向高潮。反方三辩靳琳萍面对正方三辩的穷追猛问，冷静应对，迅速反应，将正方接连抛来的问题回答得有条不紊。在自由辩论阶段，双方选手都展现了电子科技大学研究生的辩论风采，引得台下观众的一阵阵热烈掌声。

       双方辩手分别总结陈词之后，主席宣布本次辩论赛的辩论阶段结束。在轻松活泼的现场互动之后，评委代表黄孟洲老师上台点评了本次辩论赛。黄孟洲老师首先给参赛双方都提出了很多建设性的意见，发现了很多共性问题，希望同学们在之后的比赛中加以解决。然后寄语本届研究生辩论赛，希望办得越来越好。最后宣布本场比赛的胜方是计算机学院代表队。

       虽然通信学院代表队只获得了亚军，但是在长达两个月的比赛中，我们一路过关斩将，杀入决赛。这次辩论赛在锻炼了我们思辨能力的同时，也让我们收获了“战斗友谊”和来自成功的喜悦。